ética das publicações – A publicação científica

Para as revistas cientificas, a classificação da notoriedade é calculada principalmente com o fator de impacto, ver o artigo O que os cientistas acham sobre o fator de impacto ?

Para aumentar o fator de impacto, revistas usam auto citações : citação de outro artigo dentro do mesmo jornal ou esquemas mais complicados entre varias revistas. Se o fator de impacto é suspeito, o Jornal Citation Reports que faz cada ano a publicação de fator de impacto retira as revistas do JCR. Elas perdem o fator de impacto e são marcadas na lista das revistas retiradas publicada cada ano [1].

Aconteceu que 4 revistas brasileiras foram retiradas : Clinics; Acta Ortopedica Brasileira; Jornal Brasileiro de Pneumologia (JBP); Revista da Associação Médica Brasileira (RAMB). A Revista Brasileira de Zootecnia-Brazilian Journal of Animal Science foi também retirada. A fraude usada e o principio de citações cruzadas entre varias revistas é explicado no [2].

	FI2008	FI2009	FI2010	FI2011	FI2012
Clinics	–	1.596	1.422	2.058	–
Acta Ortopedica Brasileira	–	–	–	0.698	–
Jornal Brasileiro de Pneumologia (JBP)	–	–	–	–	–
Revista da Associação Médica Brasileira (RAMB)	–	0.589	0.553	0.771	–

E evidente que isso não ajuda o reconhecimento das pesquisas brasileiras , mais acho que tem que colocar essa informação em contexto.

A fraude é internacional e a lista do JCR 2012, publicado em 2013, tem 66 titulos de revistas retiradas esse ano [2].

Esse processo de eliminar as revistas que não seguem regras de ética da publicação ajuda a melhorar a transparençia da avaliação da ciência.

Os editores estão pedindo mais retratação dos artigos e tem site como Retractionwatch para divulgar essas informações.

O Brasil está organizando meetings para a integridade das pesquisas. Second Brazilian Meeting on Research Integrity, Science and Publication Ethics (II BRISPE) aconteceu em 2012. A terceira edição deverá acontecer em 2014.

Para diminuir as fraudes, as universidades precisam de adotar códigos de boas práticas. A Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp) iniciou em setembro de 2011 a publicação de um Código de Boas Práticas Científicas.

Ensinhar aos pesquisadores a questãoes de Eticas das publicações de maneira que eles nao affeitam a carreira deles e manter o processo essential de avaliacão da produção cientifica effeitivo.

O fator de impacto está também em questão. Existe desde alguns mêses A declaração do são Francisco para a avaliação de pesquisa. The San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA). DORA e um site de informacão e uma peticão para não usar métricas de jornal como o fator de impacto como medida substituta da qualidade individual de cada artigo de pesquisa ou para avaliar a contribução individual de um cientista para empregar, promoção ou decisão de financiamento.

Fontes :

[2] Suspensão de Revistas Médicas Brasileiras. Blog E cce Medicus. 24 .de jun de 2013. http://scienceblogs.com.br/eccemedicus/2013/06/suspensao-de-revistas-medicas-brasileiras/

[3] Entendendo os motivos que levaram revistas nacionais a serem excluídas do JCR. Um esquema impressionante de dissimulação, de fazer até José Dirceu ruborizar. 27 de Junho 2013. http://cienciabrasil.blogspot.fr/2013/06/entendendo-os-motivos-que-levaram.html

[4] Aumento de fraudes em pesquisas preocupa cientistas no mundo todo. Herton Escobar – O Estado de S.Paulo. 24 de março de 2013. http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,aumento-de-fraudes-em-pesquisas-preocupa-cientistas-no-mundo-todo-,1012525,0.htm

Links úteis

O plágio é o ato de assinar ou apresentar uma obra intelectual de qualquer natureza (texto, música, obra pictórica, fotografia, obra audiovisual, etc) contendo partes de uma obra que pertença a outra pessoa sem colocar os créditos para o autor original. No acto de plágio, o plagiador apropria-se indevidamente da obra intelectual de outra pessoa, assumindo a autoria da mesma. [1] wikipedia – 2 junho 2012.

O ato de plágio faz parte das fraudes que pode encontrar na publicação científica. O Cope (Committee on Publication Ethics) e uma organização dos editores científicos para promover a ética das publicações , tem um página para repertoriar os casos [2] além do site Retraction Watch que repertoria todo os casos de retratação das publicações. [3]. Esses dois sites são interessantes porque eles fazem uma divulgação mais importante dos casos que só um anuncio na revista de publicação.

Como combater o plágio ?

– O plagiarismo não é sempre voluntário, ele é importante para ensinar aos pesquisadores e estudantes, como fazer citações e ensinar as regras da ética das publicações [4]. Por exemplo muitos autores acham que auto-plágio é uma prática normal.

– Tem ferramentas [5,6] para detetar o plágio. Um site em françês faz um comparativo.

-Manter uma reflexão sobre as exigências de produtividade impossadas para os pesquisadores em detrimento de pesquisa de qualidade com inovação.

Afinal quem deve representar os interesses da comunidade científica ? Os editores ? as Universidades ?

[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A1gio

[2] http://publicationethics.org/category/keywords/plagiarism

Ver também um caso de 2012. http://publicationethics.org/case/habitual-plagiarist

[3] http://retractionwatch.wordpress.com

[4] site do ANBT http://www.leffa.pro.br/textos/abnt.htm#citacoes

[5]
-Ferramentas pela deteção do plagiarismo (em francês). Comparatif des logiciels anti plagiat. mai 2008. Didier Duguest. http://responsable.unige.ch/documents/EtudeComparativeLogiciels.pdf
– Ferramentas para detectar plágio em trabalhos acadêmicos (UFRGS). http://www.ufrgs.br/uab/ferramentas-para-detectar-plagio-em-trabalhos-academicos

[6] Softwares de detecão deplagio http://pt.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A1gio#Softwares_de_detec.C3.A7.C3.A3o_de_pl.C3.A1gio

Categoria: ética das publicações

5 revistas brasileiras e a ética das publicações

Plagiarismo e ética na publicação científica